Uranio empobrecido, un arma de doble filo (2007) es un reportaje de Carles Guardia, producido por Televisió de Catalunya, sobre la polémica del uso de uranio empobrecido por parte del ejército de los EEUU, y de como este afecta no sólo a los habitantes del territorio agredido, sino también a los propios soldados de la fuerza de ocupación. Un debate que vuelve a la actualidad, ya que algunos soldados norteamericanos que regresaron de Iraq, podrían estar enfermos a causa del DU (Depleted Uranium o Uranio empobrecido)
Uranio empobrecido, un arma de doble filo por manoloxpalabras
Enlace alternativo: Uranio empobrecido, un arma de doble filo
Fuente: Roig i Negre
Anda, esto enlaza bastante bien con mi tema de la energía.
Bueno, pues añado un poco de información: el uranio empobrecido es el residuo que se obtiene en el proceso de enriquecimiento de uranio. Este proceso consiste en aumentar la proporción de U235 (el isótopo físil, útil como combustible nuclear) del uranio natural. El uranio natural tiene un 0,7% de U235, el resto es U238. El uranio empobrecido es casi completamente U238, un isótopo poco radioactivo…pero radioactivo.
Confinado bajo tierra, no presenta mayor problema que la enormidad de toneladas que existen, sin saber qué hacer con ellas. Entonces, se les ocurrió emplear su elevada densidad para construir munición y blindajes. El emplearlo en jueguecitos de guerra (en Iraq, en Serbia…muy poco en Afganistán porque el enemigo no cuenta con ningún blindaje que perforar) se crea un polvillo que se dispersa en el ambiente, provocando la contaminación del suelo y del aire, y por supuesto de la población.
Lo de menos son los soldados expuestos a ese uranio al manipular las municiones, lo de menos porque son parte agresora. Pero poco se ha estudiado su efecto en la población agredida.
Gracias por el comentario mendi. En cuestiones energéticas eres en “mi fuente”.
En serio lo digo. Las entradas que te estás haciendo sobre la energía son una base estupenda para quien desconoce por completo estos temas. Me gusta el enfoque no sólo técnico del asunto, sino también el análisis geopolítico y del juego (Gran juego) que se deriva de todo ello.
En cuanto al documental, creo que hay muchas evidencias de que este tipo de armamento está causando estragos allá donde se usa, pero hay demasiados intereses como para que se haga un estudio en profundidad por parte de algún organismo con capacidad para condicionar el negocio de la guerra. Porque en última instancia esto es un negocio, una gran industria.
Porque los presidentes de gobierno tienen una jubilacion millonaria, cuando se esta demostrando que la guerra estaba condicionada por el petroleo. Y los soldados se contaminan de uranio, sin que tengan ninguna paga. ¿porque se empeza la guerra?
Hola morfeo. Bienvenido.
Vivimos en un mundo cuyo leitmotiv es enriquecerse, (a todos los niveles), y por desgracia, matar es uno de los negocios más lucrativos que existen. Todo lo demás viene solo.
Pues muchas gracias. Creo que no tengo que convencerte de que la energía, como el agua dulce o la tierra cultivable es un bien escaso y su control va a ser determinante para el futuro de los Estados.
Nos quedan muchas guerras que padecer, mucho discurso patriótico que las justifique, sin que el discurso oficial mencione la palabra “reservas”. USA no va a perder su supremacía económica envuelta en una crisis energética al cual su modelo de desarrollo (que no deja de ser el nuestro, pero exacerbado) le ha llevado, sin antes llevarse muchas vidas humanas por delante.
Ayer en Madrid tuvimos una excelente manifa contra la nueclearización. Aunque fuimos bastantes, espero que más gente se apunte, y podamos parar algo estas máquinas de matar.
Por una leyes contra los corruptos políticos, y financieros !