La izquierda española ha contado a los largo de su historia con movimientos muy potentes y diversos. Desde el sindicalismo anarquista de la CNT y los movimientos libertarios hasta el más moderado izquierdismo verde de algunas formaciones actuales, pasando por el combativo PCPE, el ¿eurocomunista? PCE o algunas formaciones del “independentismo periférico” entre otros muchos más, hay toda una gama de matices y concepciones políticas que por mucho que algunos se nieguen a verlo conforman unitáriamente un frente izquierdista predominante en la sociedad española. Un frente anticapitalista.
Actualmente esto sigue siendo así, pero no se ve reflejado institucional ni mediáticamente debido entre otros muchos factores como puedan ser la censura informativa, a tres razones principales; la primera y de más calado es el secuestro de la voluntad de millones de ciudadan@s por parte de un partido con una dignísima historia que en la actualidad está claramente alineado al capitalismo neoliberal. El P$0€, un partido que ya en sus siglas se define como obrero y socialista pero que en realidad es uno de los polos del bipartidismo que entrega al estado español a las doctrinas neoliberales impuestas por “los mercados”.
La segunda razón es la ley D’Hondt, que no es otra cosa que la perversión del principio fundamental de la democracia que establece que un ciudadano es igual a un voto. Esta triquiñuela legaloide concebida para apartar a la izquierda de las instituciones, como han reconocido incluso quienes la pergueñaron, hace que en la actualidad el único partido de izquierda del estado español con representación institucional disponga de dos diputados al coste de 1 millón de votos, mientras que para otros partidos ese mismo número de votos les permitiría, (y les permite de hecho), disponer de 15 o más parlamentarios.
La tercera razón de entre las que considero principales es responsabilidad directa de la propia izquierda y no es otra que haber sido víctima de sus propios errores….los que sean. De eso va el vídeo del hoy; la izquierda española con representación institucional por medio de la coalición de asociaciones y partidos conocida como Izquierda Unida (IU), anda de un tiempo a esta parte “refundandose“. Esperemos que sean capaces de por un lado flexibilizar al máximo las posturas comunes que permitan participar a cuanta más gente mejor, y por otro lado establecer de una forma lo más clara posible cuales son necesidades de la sociedad y qué soluciones a esas necesidades se van a plantear.
Los vídeos presentados a continuación son el resumen de las intervenciones y entrevistas de la I Asamblea de Refundación de la Izquierda, celebrada en Fuenlabrada el 26 de junio de 2010.
Ver el resumen de “La refundación de a izquierda” en tamaño grande
Para quien tenga ganas de más, está disponible el mitin central de la fiesta del PCE de 2010 con una duración de 1 hora 10 minutos (yo no he tenido tiempo aún).
Intervienen:
José Luis Centella (Secretario General del PCE)
Daniel Morcillo (Secretario General del PCE-PCM)
Julio Setien (Alcalde de San Fernando de Henares, IU)
José León (Secretario General de UJCE)
Cristina Simó (Secretaría de Mujer PCE)
Ver el mitin central de la fiesta de PCE de 2010 en tamaño grande
Todos los vídeos encontrados en El bosque de Brocelandia.
Un apunte: realmente la ley d’Hondt no hace más que agravar la cuestión, pero el principal problema nace de distribuir una pequeña cantidad de unidades discretas (diputados, no podemos trocearlos, aunque si por mi fuera…) entre varios partidos. A IU siempre le quedan los restos (cero coma algo diputado) que se traducen en, invariablemente, cero diputados.
La verdadera marranada está atada y bien atada, porque es la misma Constitución la que consagra a la provincia (esa demarcación administrativa sin base histórica alguna) como unidad electoral.
Podría ser peor. En Inglaterra la unidad es menor: el condado.
Mientras no exista una circunscripción electoral única (todo el Estado en el caso de las generales, la CCAA en caso de las autonómicas, el municipio en las municipales y toda la UE en las europeas) se fomentará el bipartidismo. Se emplee d’Hondt o cualquier otro método.
Eso sí, d’Hondt además, es aún más conveniente al bipartidismo.
Sobre la refundación de lo refundado. Mira, prefiero ocuparme de cosas más serias: voy a hacerme la cena.
Un abrazo!
La circuscripción provincial. Un gran invento de los demócratas orgánicos. En la gran parte de las provincias hay dos diputados asignados. Uno para el PPSOE y otro para el PPSOE, y los restos a la basura como dices. Lo hicieron bien los muy pillines.
Lo que se colige de tu última frase lo comparto. Ya sé lo que piensas de este tema pues lo has contado más de una vez. Aún compartiéndolo, lo cierto es que ahora mismo no hay otra opción para conseguir algo de representación institucional que no sea la que ofrece IU. Según en que acaben las batallitas entre familias que están teniendo dentro de la formación o el “proceso de refundación” que llaman ellos, para algunos tendrá validez o no esta representación. Por mi parte con el título de la entrada quedo clara mi preferencia.
En cuanto a la refundación en sí, pues poco puedo decir, porque aún siendo un proceso del que estoy al tanto gracias a los blogs que sigo, pues no acabo de entender bien en qué consiste. Lo considero un proceso ilusionante como reflejo de lo que expresa gente en la que tengo confianza. Nada más.
Y que te aproveche la cena eh.
Es cierto que últimamente ha salido en los blogs de IU y afines a menudo el tema de la refundación, con asambleas, pero parece que no acababa de ir para adelante el tema. Quizá esta vez sea la buena, yo creo que sería positivo. Y estoy con manolox, seguro que IU es mejorable, pero en estos momentos que vivimos me parece importante que la izquierda esté fuerte y arrimen el hombro, dejando las diferencias de los que la componen, un poco a un lado, pues yo creo que tienen más en común ahora que de diferencia.
Manolox, casi me gustaba más el viejo diseño del blog.
Yo también estoy conmigo, no te vayas a pensar.
Una de las críticas que hace Mendi y para mi es el escollo fundamental que tiene IU, es el hecho de albergar en sus filas gente con un proyecto anticapitalista y socialdemócratas de los que quieren domesticar al capitalismo. Esas dos corrientes, siendo ambas legítimas, entiendo que son incompatibles, y es algo que deberían solucionar asumiendo el coste de excluir a un sector del partido. Ya ves que propuesta, !!que se dividan más todavía.¡¡
Al final ellos harán lo que estimen mejor y ojalá sea para bien.
La plantilla casi me he visto obligado a cambiarla porque tenía algunas deficiencias que sumando sumando ya tocaban las narices. Visualmente me gustaba mucho la otra y cargaba rápido, pero no se podía contestar a comentarios concretos como ahora, los pingback ahora son un poco más discretos y algunos cosillas más. Pero lo peor de la otra era que en los resultados de búsqueda por texto o etiqueta, ofrecía solo los resultados de una página y no daba opción a mirar si había más. Solo tenía esa función para las categorías. Y también los resultados que ahora ofrece cuando haces una búsqueda son el título y un poco de texto en vez de toda la entrada, que me parece más adecuado y mejor para encontrar lo que se busca.
Esta además tiene la ventaja de que la cabecera y el fondo se pueden cambiar, pero todavía no he tenido tiempo de ver cual va mejor. Ese negro de fondo no me convence del todo y las nubecitas de arriba son las que trae por defecto. Ya iré puliendo a ver que sale.