Las FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo), son una guerrilla colombiana que se autodenomina marxista, leninista y bolivariana. Operan desde el año 1964. Esta guerrilla es considerada una organización terrorista por EEUU, Canadá y algunos países de la Unión Europea, no así por la gran mayoría de los países que integran la ONU, ni por ningún organismo internacional como la propia ONU o el “consejo de seguridad”.
Con el propósito de alcanazar el poder han intentado en más de una ocasión integrarse en el juego político convecional a través de organizaciones políticas . La última vez que lo intentaron bajo la cobertura de un partido político llamado Unión Patriótica, fueron literalmente exterminados por el gobierno colombiano.
Actualmente se estima que esta guerrilla cuenta con 20.000 combatientes y controla de hecho una parte importante del territorio colombiano.
En este documental, el equipo de cine Glauber Rocha, formado por camarógrafos de América Latina y Europa, se interna en la selva durante un periódo de seis meses para mostrar desde adentro, como nunca antes se vió, la vida cotidiana en los campamentos de las FARC-EP.
- Descargar "FARC-EP: La insurgencia del siglo XXI" - (opción 1 - cortesía de pluralia.TV)
|
JW Player goes here
|
 |
considero que una de las formas posiblemente la única valida y verdaderamente revolucionaria es la de lograr cambios de transformación estructural social es con las armas, solo el pueblo armado construye su futuro, como decía Augusto Cesar Sandino “La soberanía del Pueblo no se discute, se defiende con las armas en la mano”, por este motvo apoyo al movimietno bolivariano y guerrillero de las FARC-EP
haaa si claro una guerra nunca termina otra y mucho menos con las farc que son una partida de matones que matan gente que no tiene nada que ver con su guerra con el govierno a eso le parece una buena solucion? apoyar un grupo que se regenera o se armamentisa con las drogas y el secuestro ja!!!! que tristesa que mucha gente piense como usted
pienso que deberias estudiar un pokito mas de la historia y revolucin de latinoamerica pa que entiendas cuales son los problemas de los pueblos bolivarenses de colombia y america latina ..porque gente como tu, hace que mas gente se vuelva ignorante y tonta porque solo repiten lo que dicen los medios amarillistas apoyados por la oligarquia. que matan a nuestro pueblo y crean paramilitares para callar la verdad..
Es claro que Ud quiere desconocer que las FARC son un grupo terrorista que asesina inocentes, extorsiona a quien trabaja, recluta niños para la guerra, obliga a abortar a niñas embarazadas, promover el tráfico de drogra… y otra cantidad de barbaridades a nombre de la supuesta revolución… Revolución que solo sirve para enriquecerse y lograr por la violencia lo que son incapaces de lograr por las ideas.
Si tu no conoces la historia de Colombia y de latinoamerica no tienes ni idea de porq existen las farc y los diferentes guerrillas de latino América… ese calificativo de terroristas es puesto de forma engañosa(puesto en el gobierno de Uribe con las bombas de Bogota q resultaron falsos positivos)para aterrorizar al pueblo y alinearlos con unos ideales de falsa seguridad. La mayoría de los ataques son atribuidos a la guerrilla por el ejercito, pero cientos de ONG afirman que la mayoría si no todas son hechas por narcoparamilitares ultra derechistas y Bacrim. Asi que lo afirmado por voz es simple especulación amarillezca de los medios(RCN y CARACOl)q su única fuente de información es el gobierno.
y piensa a quien le beneficia mas el terrorismo, a la guerrilla q la estigmatiza de malos frente a la opinión publica, o al gobierno (Ultra derecha del ejercito) de buenos, mientras se enriquecen por las ayuda de USA,ademas de la mayoría del PIB para la guerra????
AGUANTE LAS FARC!!!!
LASTIMA QUE SON UNA FUERZA FACCISTA, NAZISTA ; PERO CLARO EL SIONISMO ESO NO LE CONVIENE.
ADOLFO PRONTO NOS VAMOS A ENCONTRAR EN LA GLORIA Y EN LA LIBERACION DEL PODER SIONISTA YANKI.
ADOLFO TENIA RAZON…
COMO FAVIO SERPA …..NADA MAS QUE ADOLFO DIJO LA POSTA Y HAY LO DEMONIZAN POR LA VERDAD….
A ADOLFO LO DEMONIZARON POR LA VERDAD; EL LIBERO A ALEMANIA DE LA POBREZA SIONISTA Y HOY EN LA ARGENTINA LA ESTAN YA TOMANDO Y LA VAN A DIVIDIR EN ARGENTINA DEL NORTE Y DEL SUR ,CON EL PLAN ANDINIA.
SI COLOMHIA NO SE UNE SEGUIRAN JUGANDO AL JUEGO QUE EL SIONISMO Q MAS LEGUSTA DE HACE MAS DE 41 AÑOS.
EL QUE HIZO BARBARO FUE CHAVES ESE SABE BIEN DONDE ESTA EL PROBLEMA DE SU PUEBLO CHAVES TE FELICITO VOS SABES DONDE ESTA EL CANCER DEL PUEBLO, ESO ES SER UN BUEN NACIONALISTA TE LO DIGO YO UN NAZI, IRANI, ARIO.
Un nazi-iraní-ario que apoya las FARC.
Joder que perla. Eso es alianza de civilizaciones y no lo de ZP con el papa.
Pero, pero cómo es posible esto. ¿Es que no sabéis que ésta gente son narcotraficantes y asesinos brutales?
Mirad las imágenes!!
######### Aquí había un enlace eliminado por el autor del blog #############
NO HAY COMENTARIOS PARA ESTO
#Chema
Dices que miremos las imágenes y nos pones un enlace en el que hay una única imagen. Mal empezamos.
En esa única imagen sale un menor con el cuello cercenado y nada más. No sabemos si es en Colombia, no sabemos quien lo asesinó ni mucho menos si fueron las FARC o el gobierno colombiano (por pura estadística sería lo más probable que hubiese sido el gobierno de haber sucedido en Colombia) ….nada. Esa imagen no demuestra absolutamente nada.
Pero lo más llamativo es lo que hay en la barra lateral de la página que enlazas. Ahí se publicitan a todos los grandes criminales de nuestro tiempo y sus organizaciones fascistas y terroristas. No falta uno.
1 – Gregorio Cristobal Carle (comisionista vinculado al partido fascista español PP)
2 – Soy uribista (de Alvaro Uribe)
3 – Tea party de EEUU
4 – Asesinemos al comunismo
5 – “Bolivia no te quiere” (En referencia al presidente más votado de la historia de ese país)
6 – Esperanza Aguirre (fascista española)
7 – Un logo anticomunista
8 – Un logo de “libre mercado”
9 – Una banderita de España (no pre-costitucional hay que admitir)
10 – Un logo de Voces contra el terrorismo (se entiende que el “terrorismo de los otros”)
11 – Unos legionarios españoles con un cadaver a cuestas
12 – Una foto de Ronald Reagan pidiendo la restitución conservadurismo ?¿?¿?
14 – Una foto llamando “asesino de la democracia” al presidente boliviano (repito, el más votado de la historia de ese país)
15 – Un logo que pide juzgar a Hugo Chávez
16 – Un logo imperial
17 – “paremos el socialismo de Obama” ¿?¿?¿?
18 – Un logo del “instituto libretad y empresa”
19 – Un logo justificando el golpe de estado de Honduras
20 – Un logo de “la gaceta” (diario fascista español)
21 – Un logo contra el islam
22 – Un logo a favor de los mercenarios cubanos
23 – Otro logo promocional del narcoterrorista Alvaro Uribe
24 – Un logo del partido republicano de EEUU
….. el estado terrorista de Israel, el diario fascista intereconomía, apoyo a las actividades nucleares, Margaret Teacher, otro contra el islam, otro de EEUU, otro más contra Cuba y Venezuela, Un logo a la guardia civil española, otro a libertad digital, otro a la iglesia católica, al instituto CATO, otros más al estado terrorista de Israel, …..
Y así otros 20 o 30 más
Ese enlace va fuera. Aquí no se patrocina al fascismo.
No recuerdo cuál era el enlace, lo has quitado. Pero probablemente tengas razón, no me fijé en la publicidad.
Ahora bien, estoy totalmente en contra de toda forma de violencia; la muerte y la violencia nunca está justificada.
Mira Ghandi lo que consiguió con la NO VIOLENCIA, sabes lo que conseguiría el pueblo con la NO COOPERACIÓN con esos bancos, multinacionales, políticos…
Y lo único que hace falta es información, concienciación, culturalización. Justo lo que más teme el poder, una sociedad informada y concienciada; AHÍ ESTÁ LA LUCHA.
DERRAMAR SANGRE NO SIRVE PARA NADA
que viva el ejercito del pueblo
Seguramente cuando este grupo armado comenzo su lucha eran ejercito del pueblo, yo despues de leer y leer mucho sobre ellos solo encuentro destruccion de pueblos y muertos de muchos pobladores de estos municipios, ¿es posible que un ejercito del pueblo destruya casas de colombianos pobres?
Si en su lucha armada se llevan por delante la hacienda del rico, que carajo este tiene plata y en su reconstruccion hasta trabajito habra, pero si es la casita de un pobre que veneficio trae esto.
entonces ustedes son el ejercito de que pueblo, del dueño de la hacienda o del dueño de la casita destruida en un pueblo.
queridos amigos, enemigos, hermanos, hermanas, camaradas boliviarianos, me alegra mucho y agradesco sus comentarios; sin duda alguna nadie en el mundo quiere la muerte de otra persona; sin embargo países sionistas, neoliberales, capitalistas pero especialmente imperialistas siguen aplicando el arcaico modelo del mercantilismo, a traves de la expansión territorial con colonias en todo el mundo. Colombia, Chile Panama, Mexico, Puerto Rico, no merecen ser mas cololias, por eso sus pueblos deben levanterse. Debe entenderse que todo proceso revolucionario necesita de una transformación estructural una lucha de clases sociales natural y lógica que necesariamente pase por la dictadura del proletariado, la revolución la guerra, ADELANTE PUEBLO COLOMBIANO CON SU REVOLUCIÓN
lla esta bueno que estos asesinos de las farc sigan matando a colombia
Te aseguro que han caido mas muertos a manos de los ladrones de cuello blanco,que acaparan todo matando muchas veces con el dolor mas grande que existe, el del hambre y si te expresas te liquidan y…… como de todas formas vamos a morir pues que sea revolucionandose por un cambio de extrema y valiosa recompensa.
HOLA FUY SOLDADO PROFESIONAL10 AÑOS, VIVI EL CONFLICTO ARMADO EN CARNE PROPIA SIEMPRE PENSE, QUE TENIA TOTALMENTE LA RAZON EN LO QUE HACIA PERO AL RETIRARME Y VER COMO LOS GRANDES CAPITALISTAS SE APROBECHAN DEL MAL AJENO ME HIERVE LA SANGRE DE GERRERO COLOMBIANO QUE LLEVO DENTRO.ASI COMO TODO SURGE CAMBIOS CREO QUE TODO PUEDE CAMBIAR ,AHORA ME CONSIDERO REVOLUCIONARIO MAS NO TERRORISTA, PARA LLEGAR A LA PAZ SE DEVE PONER DE PARTE Y PARTE,PUES HAY LEYES COMUNISTAS QUE APLICAN MAS TODAS NO SON CORRECTAS ASI COMO TAMBIEN SE PUEDEN APLICAR CIERTAS REGLAS CAPITALISTAS TOTAL SE NECESITA DE 50 Y 50 DE COPERACION MAS ENTIENDO QUE EL CAPITALISMO NO VA A ACEPTAR MERMAR SUS GANANCIAS ,PARA QUE LOS POBRES COMAN.
MIENTRAS TANTO DEVEMOS REFORMAR LA LUCHA UNA GUERRILLA ESTUDIADA PUEDE HACER MAS DAÑO QUE 10 AMETRALLADORAS JUNTAS Y HACI COMO PODEMOS FINANCIAR ARMAS TAMBIEN SE PUEDE FINANCIAR EDUCACION A LOS CAMPESINOS SOLO HASI TEMBLARAN LOS LADRONES DE CUELLO BLANCO Y SI POR PENSAR ASI ME MARCAN EN CUALQUIER MOMENTO Y EN CUALQUIER LUGAR DONDE LA MUERTE ME SORPRENDA BIENBENIDA SEA ARRIBA LA REVOLUCION PUES EL UNICO MEDIO DE EXPRESAR INCONFORMISMO.
Hola cristian a. marquez b, bienvenido.
Comparto mucho lo que dices de que la educación puede ser más poderosa que las armas en ocasiones.
Recibe un saludo.
Pingback: Guerrillera – El alistamiento de Isabel en las FARC-EP | Videoteca alternativa
hay que darle duro al imperio para terminor
hay que seguir nuestra lucha vencer o morir
QUISIERA SABER QUE PIENSAN USTEDES AL RESPECTO DE LOS ACONTECIMIENTOS GEOPOLITICOS DE NUESTRA AMERICA
Las Malvinas tienen un potencial de explotación de petróleo que le permitirá a Gran Bretaña ganar hasta 176 mil millones de dólares por los impuestos a cobrar a las empresas que extraen gas y petróleo de la zona del archipiélago.
El informe, elaborado por la consultora Edison Investment, le será entregado esta semana a las autoridades británicas. El cálculo estima que si los cuatro yacimientos explorados en la actualidad pueden ser explotados, esa sería la ganancia final para los que ocupan las Islas.
El más grande de los pozos, Loligo, tiene un potencial de más de 4.700 millones de barriles de petróleo. La cifra resalta aún más si se tiene en cuenta que el yacimiento más grande descubierto en los últimos once años en el Mar del Norte tenía 300 millones de barriles.
Por su parte, el yacimiento Sea Lion producirá unos 448 millones de barriles en los próximos 20 años.
“En la actualidad, los ingresos por impuestos y pesca son de 40 millones de dólares para la región; las Islas podrían ser transformadas por la industria petrolera”, destacó Ian McLelland, coautor del informe. Y advirtió: “El principal obstáculo para los trabajos que faltan es la disputa que tiene lugar entre Gran Bretaña y Argentina”.
Hola tadeo, muy interesantes los datos que aportas.
Las potencias colonialistas mantienen a propiedad enclaves en todos los mares en base a dos razones principales: geoestratégicas de carácter militar y de explotación de recursos.
En Malvinas, desafortunadamente para Argentina y para toda América Latina, se dan las dos razones a la vez. Pero por otra parte ahora, y nunca antes, se está tratando el asunto de forma global. No se considera sólo un problema argentino. El recién creado foro de naciones CELAC hizo en su cumbre fundacional una comunicado expreso sobre la cuestión de Las Malvinas.
Enviando buques de guerra lo único que consiguen es perder legitimidad diplomática (que en realidad no tienen) evidenciando que se niegan a negociar.
Saludos
en verdad que me apena mucho leer estos comentarios de estos “ciudadanos” como se refieren de una forma despectiva a nuestros hermanos latinos, por historia nosotros somos una mezcla de varias culturas, Italiana, Española, Portuguesa, Francesa, Africana, etc, pero sobre todo no debemos olvidar que por nuestras venas corre sangre INDÍGENA y nadie puede decir que es mejor que el otro es nuestra herencia y debemos sentirnos orgullosos de lo que somos, soy un revolucionario de sentir en lo mas profundo de mi ser ese sentimiento Humanista y ese para mi es el verdadero de ser un REVOLUCIONARIO , tal vez me falta mucho en aprehender sobre ciertas cosas pero si tengo algo bien en claro que estoy dispuesto de dar vida no tan solo por nuestro continente por todos y muchos no lo quieren hacer ¿ PORQUE SERA? SON SEUDOS REVOLUCIONARIOS Mm mm yo vivo en Ecuador, en la Región de Manabi. Manta no tengo nada que esconder esos son mis sentimientos revolucionarios y por sentir lo que siento algunos sectores de Izquierda no me dan paso eh inclusive sectores de Izquierda internacional me critican por mi postura por ser frontal, si tu creas y perdón que te tute que sea posible si hubiera otra forma de podernos comunicarnos, llámese por tlf si desea te dar mi numero mmm no importa igual te lo voy a dar 593-085208434
Ah si lees un paquito mas abajo vas a leer un comentario de una persona lo siguiente y un poco mas abajo pegue el significado de esa palabra que se refiere esta persona sobre los BACHICHAS
patricio maturana (cultrun)
BUENO…ARGENTINA , LOS BACHICHAS SUD AMERICANOS, ahora quieren apollo de los paises de sud america por unas islas que sea como sea le pertenesen a inglaterra, francia tiene unas islas que estan a solo 280 millas de mexico y asi son muchas naciones, creo que argentina tiene que arreglar sus problema
11 de febrero del 2012 20:50
bachicha. com. despect. coloq. Arg., Chile y Ur. Inmigrante italiano. || 2. f. pl. Méx. colilla (ǁ resto del cigarro).
Microsoft® Encarta® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
ESTE ES OTRO COMENTARIO DE UN CIUDADANO QUE NO ESTA DE ACUERDO SOBRE LA DEVOLUCIÓN DE LAS MALVINAS
julio salcedo (cabo32)
No me canso de repetir, Si Argentina quiere las Malvinas, entonces que Ecuador nos devuelva Guayas, Brasil la mitad de la Amazonia, Bolivia que nos devuelva el alto Peru, Colombia que nos devuelva el trapecio Amazonico, y que Chile nos devuelva Arica y Tarapaca..es lo mismo. Es exactamente lo mismo.
11 de febrero del 2012 19:05
Miércoles 18 de enero del 2012 | 16:37 Internacional
Brasil dice que toda América Latina apoya a Argentina en reclamo de las Malvinas
El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio Patriota, declaró hoy ante su homólogo británico, William Hage, que toda América Latina y el Caribe apoyan el reclamo de soberanía argentino sobre las Malvinas y reafirmó que barcos con bandera de esas islas no serán recibidos en puertos brasileños.
“Las decisiones del Mercosur y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)” en respaldo a la soberanía argentina “son conocidas y ni siquiera es necesario ratificarlas”, dijo Patriota, quien también citó que los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) se han pronunciado en el mismo sentido.
Patriota aludió así, entre otras resoluciones de esos organismos regionales, a un acuerdo alcanzado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay en el ámbito del Mercosur, según el cual estos países no aceptarán en sus puertos a barcos con bandera de las islas Malvinas.
En la rueda de prensa junto a Hage, a quien recibió hoy en la capital brasileña, apuntó que Brasil también “apoya las resoluciones de las Naciones Unidas que instan a (Argentina y el Reino Unido) negociar” la soberanía de las islas, a lo cual Londres se opone.
Hage admitió esas “diferencias”, pero aclaró que “no impiden” que el Reino Unido y Brasil sostengan unas excelentes relaciones tanto con este como con otros países suramericanos.
Preguntado sobre las declaraciones del primer ministro británico, David Cameron, quien hoy acusó a Argentina de “colonialismo” por su actitud en relación a Malvinas, Hage dijo que “la posición del Reino Unido es conocida, no cambia y es a favor de la autodeterminación” de los habitantes de las islas.
“Es una posición de defensa de los derechos humanos, de la democracia y de la Carta de las Naciones Unidas”, afirmó el ministro británico.
Las declaraciones de Cameron fueron respondidas hoy desde Buenos Aires por el ministro del Interior argentino, Florencio Randazzo, quien las calificó de “absolutamente ofensivas, sobre todo tratándose del Reino Unido. La historia muestra claramente cuál fue su actitud frente al mundo”, apuntó.
Durante las últimas semanas, los Gobiernos de Argentina y del Reino Unido han subido el tono de sus declaraciones en relación a esas islas del Atlántico Sur, ocupadas por el Reino Unido desde 1833.
En 1982, las islas fueron objeto de un cruento conflicto bélico entre ambos países, en el que murieron 225 militares británicos y 650 argentinos y de cuyo inicio se cumplirán 30 años el próximo 2 de abril.
ARGENTINA-GRAN BRETAÑA
Petróleo atiza nerviosismo por Malvinas
Por Marcela Valente
BUENOS AIRES, 17 feb (IPS) – El inminente arribo de una plataforma de exploración petrolera británica al océano Atlántico Sur vuelve a enrarecer las relaciones entre Argentina y Gran Bretaña por la soberanía de las australes islas Malvinas.
El canciller argentino Jorge Taiana anunció este miércoles que el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki- moon, lo recibirá el 24 de este mes en Nueva York y escuchará la preocupación de este país sudamericano por la decisión británica de tomar medidas unilaterales en un territorio en disputa.
“El gobierno argentino elevó el tono del reclamo, pero esto no necesariamente pretende provocar una situación sin retorno, sino, dentro del reclamo ser severos, exigentes ante una medida unilateral británica lo suficientemente importante”, explicó a IPS el diplomático argentino Lucio García del Solar.
Para este ex embajador, experto en relaciones argentino-británicas, “de ninguna manera las partes quieren adoptar medidas bélicas”, como en 1982, cuando Argentina tomó militarmente las islas, ocupadas desde 1833 por Gran Bretaña y dio pie a una guerra que causó la muerte de 635 argentinos y 255 británicos y acabó con la rendición de Buenos Aires.
García del Solar, embajador argentino ante la ONU en 1965, fue quien redactó y propuso ante la Asamblea General la resolución 2.065, por la cual cada año el Comité de Descolonización reclama a Gran Bretaña se siente a negociar una solución al conflicto de soberanía.
Las relaciones se tensaron a raíz del traslado de la plataforma de exploración británica Ocean Guardian que arribará a las islas en los próximos días, con el fin de que las firmas británicas Desire Petroleum y Rockhopper Exploration perforen pozos en aguas en disputa, al norte del archipiélago.
Según estudios realizados en Londres en 1998, en torno al austral archipiélago, situado a 1.800 kilómetros de Buenos Aires y a 12.000 kilómetros de Londres, podrían yacer unos 60.000 millones de barriles de petróleo. La empresa Desire tiene estudios propios que arrojan una cifra cercana a los 3.000 millones de barriles del hidrocarburo.
El gobierno argentino protestó a comienzos de este mes ante la embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires, mientras la cancillería británica defendió el derecho del gobierno de las islas a desarrollar la industria petrolera dentro de sus límites marítimos.
El martes Argentina elevó el tono de la protesta. La presidenta Cristina Fernández firmó un decreto disponiendo que “todo buque o artefacto naval que se proponga transitar” entre puertos del territorio continental argentino o de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur “deberá solicitar autorización previa”.
La mandataria justificó su decisión en que las resoluciones de la ONU instando a ambos países a reanudar negociaciones y a abstenerse de adoptar medidas unilaterales “han sido desoídas sistemáticamente por el Reino Unido” y pidió que esas resoluciones “se hagan cumplir a todos los países del mundo, no sólo a los más débiles”.
El decreto implica que si la plataforma contratada por las empresas de exploración llega a las islas, que los británicos llaman Falkland, “tendrá que pedir autorización a Argentina”, precisó el vicecanciller Victorio Taccetti. Lo mismo deberán hacer las embarcaciones que aporten apoyo logístico a la plataforma.
Fuentes de la embajada británica señalaron que “el gobierno argentino tiene todo el derecho de aplicar las leyes en su país y el gobierno de las islas Falkland tiene derecho de legislar en su territorio”.
Londres “no tiene dudas de la soberanía de las islas y los territorios marítimos circundantes” y el emprendimiento es “totalmente legítimo”, agregaron las fuentes.
García del Solar señaló que “desde hace rato” Londres “considera que tiene derecho a explorar alrededor de las islas para ver si hay yacimientos de petróleo. Pero nunca había venido un aparato como esta plataforma, que tiene una presencia abultada y muy visible, en aguas en disputa donde todo es sensible”.
En su opinión, Argentina está manifestando que el gobierno de Gran Bretaña “no tiene derecho a adoptar medidas unilaterales sobre la explotación de recursos, en este caso petrolíferos, sin hacerlo en consulta con el gobierno argentino y con su aprobación”.
Buenos Aires “fija así su posición y es esperable que el gobierno británico, que no es insensato, acepte pedir autorización. Argentina tiene derecho a otorgar el permiso o a negarlo. Aunque no se trate de aguas territoriales argentinas, son aguas en conflicto”, opinó el ex embajador.
Las relaciones entre Argentina y Gran Bretaña se habían interrumpido tras la Guerra de las Malvinas, pero se reanudaron a comienzos de los años 90. García del Solar contribuyó al acercamiento, pero en el gobierno del Carlos Menem (1989-1999), se estableció una política de acercamiento a los isleños con la que el diplomático no concuerda.
Para el diplomático de carrera, el interlocutor válido de Argentina en este conflicto debe seguir siendo Gran Bretaña, no el gobierno de las islas. García del Solar tampoco apoyó los acuerdos de cooperación pesquera y petrolera firmados por las partes en la década del 90, que permitieron a los isleños vender licencias sin consentimiento argentino.
Con la llegada al gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007), esposo de la actual mandataria Fernández, Buenos Aires retomó los reclamos de soberanía.
García del Solar atribuyó este giro a la procedencia de Kirchner, nacido en la patagónica provincia de Santa Cruz, a sólo 600 kilómetros del disputado archipiélago.
Kirchner puso fin a los acuerdos de cooperación pesquera y petrolífera y prohibió la operación en suelo argentino de empresas que firmen contratos para explotación del hidrocarburo en las Malvinas bajo la ley británica.
En esa misma línea se pronunció Fernández ante este nuevo movimiento de Gran Bretaña. “La medida adoptada por Argentina –de exigir autorización a los buques que vayan a Malvinas– debe leerse dentro de esta política de mayor exigencia, que eleva el tono del reclamo, y que viene desde el gobierno de Kirchner”, indicó a IPS García del Solar. (FIN/2010)
Envíe sus comentarios al editor | © Reproducir este artículo